一、骑兵上校：廖耀湘
廖耀湘，乃抗日战场上一代杰出将领，国民革命军中勇猛无比的虎将，江湖尊称其为“东方巴顿”。他率部远征，与日军激战，战功赫赫，其成就丝毫不亚于孙立人，更在其之上。
史实昭示，二战结束后，美国政府向众多国民党高级将领颁发了荣誉奖章，其中包括远征军将领。廖耀湘将军的荣誉与李宗仁、卫立煌、陈诚等众多国军高层将领并驾齐驱，他们一同荣获了“金叶自由勋章”这一崇高的荣誉。
在我国远征军的阵列之中，廖耀湘的声望可谓举足轻重。即便他只是担任师长一职，其地位却与远征军司令卫立煌并肩而立。至于远征军中的其他两位杰出将领，杜聿明与孙立人，纵然他们也赢得了殊荣，但美国所颁赠的“银叶自由勋章”在荣誉等级上，相较廖耀湘，略显不及。
此言非同戏言，亦非盲目崇洋的流露。若您有所疑虑，不妨查阅相关文献，亲自进行核实。本文仅以此事例，以证廖耀湘实战能力之卓越。
因此，在解放战争的那个特殊时期，廖耀湘执掌东北战场的指挥权，领导着由国民革命军两支顶尖精锐部队——新一军与新一军合编而成的西进兵团，汇聚了总计十二万之众的雄壮兵力，这一任命可谓众望所归。
这同样揭示了为何在辽沈战役中，除锦州之战外，廖耀湘所遭遇的“胡家窝棚之战”——这场消灭廖耀湘兵团的激烈战役——显得尤为至关紧要。
在《亮剑》一剧中，丁伟向李云龙夸耀其率领一个师就能横扫廖耀湘所部的一个军，这一举动为何会让外表粗犷的李云龙情绪骤变？接下来，我们就来揭开这个谜团！
谈及《亮剑》这一经典之作，想必大家对丁伟、李云龙和孔捷因军衔问题所引发的争执并不陌生。他们曾愤然直言：“授予我少将，实为不公，我难以接受！”但若仅从军衔这一维度来剖析，那位曾自豪地宣称“以一师之力横扫廖耀湘之军”的丁伟，恐怕也会瞬间感到内心的不安。
丁伟少将军衔实属评价过高，其理由在于廖耀湘虽然担任西进兵团司令一职，统领着十二万精锐之师，却仅持有微不足道的“骑兵上校”军衔。直至被俘前的一个月，即1948年9月，廖耀湘方才获得晋升，荣膺少将军衔。
若以军衔为考量，丁伟，你不妨稍抑躁动之心。坦白说，赋予你少将军衔，似乎略显过分……
廖耀湘怎么了？
众多读者或许会感到疑惑，是吗？廖耀湘的真实情况到底如何呢？难道这位小编又是在一本正经地胡说八道吗？
请勿对小编的表述产生误解，廖耀湘所获得的军衔，无论是起初的骑兵上校，抑或是他职业生涯终点的陆军少将，均系国民党“正规军衔”的范畴。这表明这些军衔均为官方正式授予，并附有相应的证书，且可追溯查证，即所谓的“正式编制”之内。
1947年8月，廖耀湘肩负重任，被任命为国军第9兵团的司令。自那时起，他以上校（团长）的身份，承担着中将（军长或司令）的职责。这一独特的现象，实则与国军的军衔体系紧密相连。
国民革命军的军衔设置，实则是对日本军队军衔制度的一种模仿，这种模仿近乎直接，并无太多改动。此现象易于理解，因为彼时日本在亚洲的军事实力堪称翘楚，而孙中山先生对日本有着深刻的研究与认识。尤为关键的是，中日两国文化同宗同源，很多时下乃至无需跨越语言的藩篱，便可以相互借鉴与运用。
1912年3月，孙中山先生发布了《陆军人员补官任职令草案》与《陆军官佐免官免职令草案》。在袁世凯等人的补充与修正下，军衔制度逐渐成型。军官体系被划分为两类六级，具体如下所示。
将官：上将、中将、少将
校官：上校、中校、少校
随之，军衔体系迅速膨胀至极点，其原因是军阀间的混战导致晋升和封赏变得轻而易举。直到蒋介石名义上实现了全国的统一，这种状况已经到了无法容忍的地步，甚至马步芳年仅12岁的儿子都获得了上校军衔。
蒋介石毅然决然，决心对这混乱不堪的军衔体系进行改革。此重任落在了何应钦的肩上，并特地设立了专门的机构以负责此事。军委会铨叙处”。
显而易见，对何应钦而言，全面颠覆现状已无可能。当时国军内部，各路军阀势力错综复杂，如何能不尊重将领们的权益呢？因此，只能选择进行修补。于是，就这样……铨叙军衔即正式或编制内的军衔产生。
所言之廖耀湘所担任的骑兵上校及陆军少将职务，正是此类标准化的军衔铨叙。
三、军衔与职务
铨叙军衔体系独具一格，其中尤为显著的是，在上将这一级别中，进一步细分为特级上将、一级上将、二级上将。蒋介石独享“特级上将”的尊称。此外，上将群体的规模亦设有明确的限制，而其他军衔级别亦遵循同样的规定。
提及白崇禧，他究竟何时晋升为上将？实际上，是在抗战胜利之后他才跻身上将行列。尽管如此，他成为上将的时间却比薛岳晚了二十余年，这让薛岳在晚年提及此事时心中难免不快。
问题在于一旦个人获得相应的军衔，基本上就是终身的，然而他们的职务却可能随时变动。例如，如果在某次战役中表现不佳，军长可能被免职或降级，这样一来，军衔与职务之间的对应关系就出现了不匹配，这该如何处理呢？
“职务军衔”逐渐演变为铨叙军衔的补充，鉴于其待遇一致，最终演变成了普遍通用的称呼。
诸如张灵甫，其官方军衔虽为少将，然在职务上，他却享有中将的待遇。因此，在相关的书籍与影视剧中，自然是以中将师长或中将军长来称呼。
廖耀湘亦然——提及他在东北战场上的事迹，岂能轻易以“那位眼镜矮胖的上校司令”来概括？尽管这样的描述确有其事，但未免过于夸张。那么，该如何称呼呢？当然是以“中将司令官”更为恰当！
即便赋予一名“上校”以“中将”的待遇，鉴于其并非正式编制之内，或者说未能正式入编，这自然引起了众多国军将领的不满——因为在正式场合，军衔的铨叙才是真正的凭证，所谓的名正言顺才是关键。为此，蒋介石不得不亲自出面，进行权威性的解释，内容如下。
您的学识、才干和阅历，是否能够与外国的军长、师长，乃至团长相媲美？在与外国高级将领的交往中，他们是否将您视为同等地位的将领，并给予您由衷的尊敬？
谈及此事，实感汗颜。我们的军长在学问与能力上，不仅无法与对方的军长相媲美，甚至不如对方的师长与团长。这种名实不副的耻辱感，我们每个人都必须深刻反省，切实觉悟。
玩笑话说来，便是：诸葛亮虽仅军师将军之衔，却能调遣五虎上将，可见实力才是关键所在。然而，笔者忽而想起，蒋介石麾下的五虎上将之中，那位赫赫有名的“猪将军”——国军上将刘峙，这又作何解释呢……
假如蒋介石起初未曾接受特级上将的荣誉，后续的军衔调整过程是否就会变得不那么复杂？
廖耀湘虽已晋升为兵团司令，却仅持有上校军衔，这其中的原因不外乎一个——蒋介石对军衔体系的运用失当。即便他亲自出面解释，并列举诸多理由，依然无法弥补这一缺陷……