你知道吗？一个在北大图书馆当管理员的青年，后来成了改变中国命运的人；而一位北大教授，却曾公开说他“根本考不上北大”。这背后的故事，远比你想象的更复杂、更耐人寻味。他们之间到底发生了什么？为什么会有这样的评价？
1918年，胡适刚刚回国，便加入了《新青年》编辑部，与陈独秀并肩成为新文化运动的领军人物。那时的他，风头正劲，是北大的年轻教授，风光无限。而彼时的毛主席，不过是个在北大图书馆做图书管理员的年轻人，带着湖南口音，不被太多人重视。
可就是这样一位“无名之辈”，却常常去旁听胡适的课，并主动拜访这位思想界的“大人物”。胡适起初并未在意这个年轻人，但随着接触增多，他开始对毛主席的思想产生兴趣。两人之间的关系，从最初的师生，逐渐演变成一种亦师亦友的微妙关系。
然而，这种关系并没有持续太久。随着时代风云变幻，两人的立场渐行渐远，最终走向了截然不同的道路。胡适推崇的是改良主义，而毛主席选择了彻底的革命。这场分歧，不仅是思想上的碰撞，更是命运的分水岭。
毛主席曾在信中提到，胡适的《非留学篇》让他更加坚定了“实用主义”的信念，也促使他放弃赴法留学，选择留在国内，投身于实际斗争之中。而胡适也在毛主席创办的《湘江评论》上看到了潜力，给予了高度评价，称其为“新派的小兄弟”。
这段时期，胡适对毛主席的支持可谓不遗余力。他不仅鼓励毛主席参与湖南的学生运动，还积极帮助他在学术界发声。可以说，正是在胡适的帮助下，毛主席的名字才得以迅速传播，他的思想也开始影响更多人。
但随着时间推移，两人的思想差异逐渐显现。胡适坚持自由主义，反对暴力革命；而毛主席则坚信只有通过革命才能彻底改变中国的命运。这种分歧，在后来的国共合作与分裂中愈发明显。
1945年，抗日战争胜利前夕，傅斯年等人前往延安，与毛主席商谈国共合作事宜。会谈中，毛主席仍然将胡适视为“老师”，请傅斯年代他向胡适问好。然而，胡适却以书生意气十足的语气，发去一封“规劝”电报，希望共产党放下武器，走选举之路。
这份电报，显然没有考虑到当时的历史背景和国共之间的矛盾。毛主席对此并不回应，只是一笑置之。胡适得知后，感到十分介怀，甚至在书中写道：“我一直到今天都没有得到回音。”这句话，仿佛在暗示着某种失落。
尽管如此，毛主席仍试图拉胡适一把。1948年，解放军包围北平时，我党曾提出任命胡适为北大校长兼北京图书馆馆长。然而，胡适却婉拒了这一提议，只留下一句意味深长的话：“人家信任我吗？”这句话，道出了他内心的犹豫与不安。
1949年，新中国成立前夕，毛主席发表《丢掉幻想，准备斗争》，呼吁知识分子回国。许多曾经在国民党政府任职的知识分子纷纷响应号召，唯独胡适始终无动于衷。这让毛主席感到惋惜，他在一次宴会上曾感慨：“胡适的文学造诣很高，可他也顽固。”
与此同时，胡适在美国接受采访时，面对记者提问，竟直言：“以毛主席当年的水平，根本考不上北大！”这句话一出，立即引发轩然大波。许多人替毛主席感到愤愤不平，而毛主席本人却只是淡然一笑，似乎早已看透一切。
胡适的言论，虽然在表面上是对毛主席个人能力的质疑，但实际上也反映了他对当时中国政治格局的不同看法。他始终认为，通过民主和法治，可以实现国家的稳定与发展，而不是依靠革命来推翻旧秩序。
然而，历史的发展并非他所设想。毛主席领导下的共产党，用实际行动证明了革命的力量。而胡适，则在海外继续他的学术生涯，再也没有回到大陆。
两人的关系，最终定格在了“师生”与“对立者”的双重身份上。他们的故事，也成为了一段值得深思的历史片段。
有人会说，胡适的评价或许有失偏颇，但他确实是一个有独立思想的人。而毛主席，也正因为有着坚定的信仰，才走上了那条改变中国命运的道路。两人之间的恩怨情仇，或许无法用是非来评判，但他们的思想碰撞，却为后人留下了深刻的历史教训。
如果胡适真的像他说的那样，毛主席当年“考不上北大”，那么今天的中国，又是否还能有这样一位改变世界的人物？你如何看待胡适对毛主席的评价？欢迎留言讨论。
