最近，一则关于国家安全机关破获多起日本间谍案的消息，悄然登上热搜。不同于以往模糊的“境外势力”表述，这次点名“日本”，且披露细节之详实，令人警觉。一名国家部委干部在留学期间被策反，长期向境外输送机密；一家跨国药企高管以商会身份为掩护，在华多年搜集敏感数据。这些案件背后，不只是个别人员的失守，更暴露出一个现实：今天的间谍活动，早已不再依赖望远镜和密电码，而是藏在一封邮件、一次合影、一段“感情”之中。
我们习惯把间谍想象成电影里的神秘特工，可现实中，他们更可能是你会议上点头之交的合作伙伴、社交平台上主动搭话的“知心人”，甚至是你朋友圈里那个热心帮忙的“老朋友”。他们的武器不是枪炮，而是你对信任的本能、对利益的渴望、对情感的依赖。这种攻击方式，叫“社会工程学”——攻破系统最难的一环，不是技术防火墙，而是人心。
现代间谍的渗透，往往从最不起眼的接触开始。比如，一个自称“海外科研机构”的学者发来合作邀请，语气专业、头衔光鲜，还承诺联合发表论文、提供访学机会。高校师生尤其是年轻研究者，面对这样的“学术机遇”，很容易放下戒备。可一旦开始共享数据，哪怕只是项目背景、技术路线图，也可能成为拼凑国家科技布局的关键碎片。2024年某自然保护区的“生态合作”项目，表面是环保研究，实则暗藏地理测绘与生物资源情报的搜集意图，便是明证。
更危险的是那些披着情感外衣的围猎。婚恋网站上突然出现的“高富帅”“白富美”，社交平台里对你动态格外关注的陌生人，他们体贴、善解人意，甚至在你低谷时给予精神支持。可这份“温柔”背后，可能是一场精心策划的心理操控。央视曾披露，有境外间谍通过建立“恋爱关系”，逐步诱导目标透露工作单位、岗位职责，最终发展为长期情报提供者。情感一旦被利用，就成了最锋利的刀。
而普通人日常中更常遭遇的，是那些看似无害的“小忙”。比如，有人在群里发布“有偿拍摄城市风景”的任务，报酬不菲，要求你去某些特定区域拍照。你只当是兼职赚外快，却不知那些“风景”里，可能藏着军事设施的轮廓、关键基础设施的布局。又或者，收到一封“奖学金申请通知”“账户异常提醒”的邮件，随手一点，木马程序便悄然潜入设备，连带你的通讯录、聊天记录、工作文件，都被远程窥探。某政府职员因点击“退订”链接导致内网被侵，便是典型的钓鱼攻击案例。
甚至，一块U盘、一个共享充电宝，都可能成为窃密工具。有间谍将植入木马的U盘伪装成会议纪念品，送入涉密单位；也有在机场、车站投放改装充电宝，用户一插上，手机数据便开始自动上传。这些物理手段不依赖网络，却能绕过最严密的数字防护。
更值得警惕的是，这类攻击并非只针对“涉密人员”。一名普通大学生帮“网友”拍了几张校园照片，可能无意中暴露了实验室位置；一名职场新人为“猎头”提供简历，可能泄露了公司内部组织架构；一个家庭主妇在社交群分享孩子学校位置，也可能为某些人提供了地理信息拼图的一角。在数据即资源的时代，每个人都是信息节点，也都可能是防线上的薄弱环节。
这并非危言耸听。2020年Twitter被黑客攻破，数百个名人账号发布诈骗信息，源头竟是一名员工被社会工程手段说服，交出了系统权限。攻击者没有破解密码，而是利用了人的信任。同样，“查尔斯·琼斯”CEO被植入后门，起因不过是一份伪装成慈善活动的PDF文件。这些案例说明，再先进的技术防护，也抵不过一次轻率的点击、一次未经核实的信任。
面对这种“绕过防火墙，攻破人心”的攻击模式，我们能做什么？首先，保持基本警觉：对突如其来的“好机会”“好关系”多问一句“为什么是我”；其次，核实身份，尤其是涉及工作、数据、文件时，通过官方渠道确认对方背景；再者，坚决不点不明链接、不插不明设备、不传敏感文件，哪怕是熟人推荐，也要多一分审慎。
国家安全，从来不只是安全部门的事。它藏在每一次信息分享的边界里，藏在每一次人际交往的分寸中。当间谍活动已从冷战式的隐秘行动，演变为日常化的心理博弈，每个人的清醒与克制，都是防线的一部分。
最近这些被破获的间谍案，像一面低频震动的警钟。它提醒我们，中日关系的紧张只是表象，更深层的，是数字时代下国家安全形态的彻底重构。你我或许不会身处机密岗位，但我们的数据、我们的选择、我们的警惕，都在无形中参与着这场没有硝烟的较量。