日本在东亚的外交策略存在明显矛盾：一方面频繁在台海和钓鱼岛问题上挑衅中国，另一方面却对近在咫尺的朝鲜保持沉默。 这种差异态度背后，是日本对两国反击方式的精准算计。
2010年延坪岛炮击事件成为日本对朝忌惮的起点。 当时朝鲜向延坪岛发射170余发炮弹，造成4人死亡、20余人受伤，日本首相菅直人虽紧急召开内阁会议，却只敢发表谴责声明，未采取任何军事反制。 此后朝鲜多次试射导弹，其中火星-12型导弹飞越日本北海道上空，引发全国警报，但日本自卫队始终未进行拦截。
朝鲜的“先军政治”理念让日本不敢冒险。 金正恩明确表示核武器是“国家生存的命脉”，朝鲜军队曾进行水下导弹发射和11次弹道导弹试射，这种不按常理出牌的作风让日本难以预测反应。 更关键的是，日本意识到美国不会为它承担与朝鲜直接冲突的风险。 在美日韩军演中，美国曾罕见未派遣航母参与，特朗普政府甚至三次与金正恩会面缓和关系。
相比之下，日本将中国的反制视为“可控风险”。 中国在钓鱼岛争端中主要通过海警船巡航和外交抗议回应，2012年危机时也未突破“不打第一枪”的底线。 日本政客因此敢于宣称“台湾有事就是日本有事”，并联合美国在敏感海域举行夺岛演习。
日本防卫省2025年预算达1.81万亿元，海军舰艇总吨位位居世界第二，但日本仍判断中国更倾向于使用经济和外交通道解决问题。 这种误判源于日本对中国战略定力的曲解，将维护地区和平的克制视为软弱。
在地理层面，朝鲜火炮能覆盖日本九州地区，导弹可直达日本本土，这种近距离威胁让日本不得不保持谨慎。 而日本认为中国的东风导弹和航母编队属于战略威慑，可通过外交渠道缓解。
日本的外交策略暴露了其风险评估的双重标准：对中国敢于试探红线，对朝鲜则避让三分。 这种选择性强硬反映出日本对“可预测损失”与“不可控风险”的权衡，但其算计中忽略了中国维护核心利益的决心。
#2025百度军事#