2025年10月10日，美国总统特朗普在社交媒体宣布：11月1日起对中国商品加征100%关税。全球市场应声震荡，美股大幅下挫。
然而不到12小时，美国贸易代表格里尔紧急“灭火”，称美国“目前不打算与中国打贸易战”。
这种“先掀桌子后露怯”的戏码，已是特朗普政府的惯用套路。
但这一次，中方的回应直指核心——中国驻美大使馆发言人刘鹏宇明确表态：“美方不能一边要谈，一边威胁恐吓，这不是与中方相处的正确之道”。态度问题，成了中美博弈的新焦点。
特朗普政府的“极限施压”总遵循固定模式：先抛出极端威胁（如100%关税），再通过官员放风“缓和”，最后讨价还价。
2025年4月，他对华关税一度升至145%，但不到一个月便回调至30%，被美媒嘲讽为“TACO”（特朗普总是胆怯）。
这种反复暴露了三大弱点：
第一，政策缺乏连贯性。10月14日，财长贝森特称关税“可能不会实施”，而贸易代表格里尔同日威胁“取决于中方下一步行动”。这种内部矛盾让盟友也难以信任美国。日本民众对美信任度已降至22%的历史低点。
第二，经济反噬加速显现。特朗普的关税威胁导致美国大豆期货价格暴跌至2008年以来新低，农业州压力剧增。而中国对美船舶加征每吨400元港口费后，密西西比河航运公司被迫取消12条中美航线。
第三，国际社会逐渐“免疫”。欧盟、巴西、日本等国已对美式讹诈采取硬刚态度。巴西总统卢拉公开批评“我们不想要一个皇帝”，日本则暗示可能抛售美债反制。
面对美方施压，中方选择了“针锋相对”但克制的反击。2025年10月8日，中国密集出台六项稀土管制措施，将14家外企列入“不可靠实体清单”，并对高通启动反垄断调查。
稀土成为反制关键并非偶然。美国军工产业高度依赖中国稀土，F-35战斗机隐身涂层、英伟达芯片磁性材料均需从中方进口。实施管制后，洛克希德·马丁公司被迫将F-35年产量从156架削减至98架。
更值得关注的是中方的策略灵活性。稀土管制设有“民用产品例外”和长期许可证机制，商务部同时强调措施“符合国际惯例”。这种既展示决心又留谈判空间的方式，被美方前官员评价为“美国还在玩象棋，中国已进入高阶棋局”。
特朗普的关税武器最终伤及了美国自身。一台原价500美元的电子设备因关税可能涨至700美元，成本最终由美国消费者承担。
而中国通过市场多元化策略降低了依赖——2025年与东盟、欧盟贸易额持续增长，内需对经济贡献率已达85.5%。
农业领域尤为明显。中国对美农产品加征10%-15%关税后，芝加哥大豆价格跌破9美元/蒲式耳，而巴西桑托斯港排队运豆的船只长度增加了40%。美国农业州农民收入下降，成为特朗普的政治软肋。
金融市场同样敏感。10月14日美股期货下跌2.6%，纳指期货跌幅超5%，而中国稀土期货价格单日上涨12%。IMF警告，若关税全面升级，全球GDP可能下降0.5%。
2025年10月APEC峰会前夕，美方单方面释放“中美元首将会晤”的消息，试图营造谈判主导权形象。但中方直接拆穿此伎俩，驻美大使馆强调：“对话需美方先纠正错误做法”。
这种“边打边谈”的博弈中，中方始终掌握节奏。5月日内瓦会谈后，中美发表联合声明建立磋商机制，但美方一个月后再度加码科技限制。
中方则通过工作层会谈（如10月13日华盛顿磋商）保持沟通，同时以反制行动明确底线：谈判必须平等，威胁无效。
#秋季图文激励计划#