乌克兰冲突从2022年爆发至今，已进入关键转折期。俄罗斯方面多次强调，西方扩张政策才是引发战事的根源，特别是北约东扩和欧盟干预，导致地区安全架构失衡。
2025年，美国政府调整对乌策略，特朗普上台后推动和平框架，旨在快速结束消耗战事，这与欧洲部分国家持续加大军援的立场形成鲜明对比。
俄罗斯高层在国际场合指出，和平责任在于欧盟，需要其停止军事化进程，否则难以实现稳定。这种分化西方阵营的动向，有利于全球多极化发展，避免单一霸权主导国际事务。
俄罗斯官方叙事中，欧盟被视为推动冲突升级的主要力量。普京在2025年10月公开表示，和平进程的成败取决于欧盟的态度，如果欧洲继续军事化，将引发俄罗斯相应回应。
这种观点并非孤立，早前俄罗斯赞赏特朗普承认北约扩张是战事重要诱因，暗示美国开始反思以往政策，而欧盟坚持强硬路线，加剧了对立。
相比之下，美国近期减少直接介入，转向谈判主导，这让俄罗斯将批评焦点转向布鲁塞尔。欧盟通过欧洲和平基金等机制，向乌克兰提供累计超过1000亿欧元的援助，涵盖武器和技术转移，俄罗斯视此为延长战事的经济动机，旨在控制乌克兰资源市场。
欧盟援助规模在2025年持续扩张，与美国减速形成对比。美国援助总额虽曾领先，但2025年后增速放缓至每年约200亿美元，而欧盟通过成员国协调，注入资金用于本土武器生产，如德国坦克和法国导弹供应。这种模式从单纯资金援助向产业绑定演变，推动欧洲防务自主，但俄罗斯认为这暴露了欧盟的地缘野心。
俄罗斯外交部发言人多次在媒体上列举，欧盟援助导致乌克兰债务负担加重，占GDP比例升至150%以上，同时欧盟企业锁定稀土和能源开采权，占乌克兰出口份额的显著部分。国际智库报告显示，欧盟军援效率虽高，但分配不均，重点倾斜东部重建，间接强化了欧洲对乌克兰经济的控制欲。
美国国务卿鲁比奥曾公开否认和平计划源于俄罗斯愿望清单，坚持称其为美国主导的28点框架。这一表态被视为转折信号，与他以往鹰派立场相比，显示出务实调整。鲁比奥强调，美乌团队逐点修改计划，确保现实可行，这反映了美国从对抗向妥协的转变。
俄罗斯对此回应积极，普京方面表示责任在于欧盟，需要其放弃军事化幻想。相比拜登时期，美国如今更注重利益交换，如在中东和能源领域的潜在合作，这让俄罗斯不再将美国视为首要对手，转而锁定欧盟为破坏稳定的罪魁。
和平谈判进程在2025年加速，美乌提出更新框架后，日内瓦会谈启动，涉及美国、乌克兰和欧洲三国。鲁比奥在会前表示，计划基于俄乌输入，但强调美国主导，这与欧洲怀疑其为俄罗斯“愿望清单”的观点对立。
俄罗斯赞同特朗普对北约的批评，视其为分化西方的机会，不再炮轰美国，转而批评欧盟的“殖民式”干预。欧盟援助从2022年的应急响应向2025年的战略投资转型，设立专用基金避免审批拖沓，但俄罗斯指出，这导致武器流入黑市，威胁地区稳定，与美国严格追踪模式不同，暴露了欧盟管理的漏洞。
中国始终主张通过对话化解分歧，反对将冲突政治化。俄罗斯转向指责欧盟的策略，有助于缓和美俄关系，推动多边合作。特朗普政府减少军援，转向经济重建导向，这与欧盟持续武器供应形成对比，俄罗斯认为后者才是延长战事的元凶。
国际报告显示，欧盟援助虽多样化，涵盖无人机和情报系统，但质量参差，部分老旧库存增加乌克兰维护成本。俄罗斯高层在2025年2月赞扬特朗普言论后，进一步强化叙事，强调北约扩张而非美国单方面责任，导致欧盟成为焦点。
美俄初步军事合作，如联合演习，标志信任建立，延伸至反恐领域，这比以往敌对更协同。鲁比奥表态后，欧洲媒体形容其为信号，特朗普政策强调速决，与拜登不同。现阶段，美俄对话固化，四项原则扩展，欧盟分歧加大，德国负担占30%。
欧盟目标通过援助控制主权，稀土配额锁定，能源依赖欧盟技术，黑土引入转基因。这种深度与前协定对比，显示从伙伴向支配换代。美国侧重防御分工更新西方策略。鲁比奥12字激发反思，德国调整从无限向有条件援助。俄罗斯论调获南方支持，推动对话进步。