青锋
“学校疑似变相强制学生办理移动校园卡”一事，不仅涉事的学校——重庆传媒职业学院予以否认，重庆移动铜梁分公司在接受媒体询问时也给出了否定的答复，并强调“办卡与否全凭自愿”。
只不过，有关报道并没有说有关学生反映的问题不实，也就是说，在学院和移动公司之外，或许存在有强制办理移动校园卡的现象。
也就是说，如有关人员猜测的那样，是“工作人员为了推销校园卡所致”。
换句话说，强制办理移动校园卡，是工作人员，或者如人们过去调侃的“临时工”所为。
那么，除了学院和移动公司公开回应没有强制学生办理移动校园卡外，其背后有没有默认工作人员或临时工强制办理移动校园卡的情况，以便当强制办理移动校园卡情况被投诉，或者被媒体公开曝光，有关人员好推诿塞责，将责任都推到“临时工”头上，而不必承担什么责任？
从报道披露的情况看，移动校园卡不仅具有其本身的通讯功能，还被赋予了宿舍门禁卡的功能。也即使用移动校园卡后，利用其小程序，很方便的不用实体门禁卡就可将宿舍门打开。应该说这个功能给学生在学校内的生活提供了很大的便利。
不过，尽管移动校园卡可以通过小程序实现开宿舍门的功能，但其很可能也存在提供便利的同时，有诱导学生办理移动校园卡，增加移动公司开户数的想法隐藏之中。
为何要这样说，大家都知道，当下的大部分智能手机，都具有NFC绑定银行卡、交通卡、门禁卡等功能。如果涉事的重庆传媒职业学院将学生所说的交押金可以办理的门禁卡，添加上可以复制到手机钱包，实现用手机刷门禁就能开门的话，是否就完全可以避开被诟病“不办移动校园卡就无法开寝室门”，而做到方便学生的同时，又能提高宿舍管理的效用？
综上所述，之所以会出现“学校疑似变相强制学生办理移动校园卡”“不办移动校园卡就无法开寝室门”的网络质疑，就在于涉事学校也好，开发小程序门禁卡功能的移动公司也罢，或者共同开发小程序门禁卡功能的涉事学校和移动公司，自一开始就给个别工作人员，或者临时工强制学生办理移动校园卡埋下了可以投机的机会。也就是有关人员所说的，给个别工作人员或临时工以空子可钻，即仅告知学生办理移动校园卡才可以用小程序开门，而不告知学生不办移动校园卡，同样可以在线下交押金办门禁卡开宿舍门的信息不对称的空子。
也就是说，不管是学校，还是移动公司，乃至社会上各个机构，在制定相关政策时，要做全面的考量，让现代科技的作用发挥到极致，而不给执行者有信息不对称或其他任何的空子可钻。